soufan

“雷人语录”知多少 在近日坊间流传的一份“楼市专家IQ排行榜”上，董藩以“IQ指数25、重度低智”荣登榜首。董藩的“雷人语录”除了“反人类”说，还有“房价是唯一合法的调控城市人口规模的有力杠杆”，以及“未婚同居增加刺激购房需求”等。他说，现在中国有二种社会现象表明中国人的生活方式已经大大改变了：一是大龄未婚子女与父母分居；二是非法同居现象严重；这些都需要房子，这样对于拉动房市是非常有利的。这样的惊世骇俗之语，着实让公众开了一次眼，本不为公众所熟知的董藩声名也自是扶摇直上。 在这份“楼市专家IQ排行榜”上，北京科技大学教授赵晓也“榜上有名”，赵晓堪称“挺楼市”专家典范，他号召人民“现在买房，就是爱国”，国民经济约等于房地产(国民经济≈房地产)，约等于民生。房地产发动机不能停，房地产崩盘老百姓更买不起房子。这番言论足以“雷”到公众。 北京天则经济研究所理事长茅于轼凭借“廉租房应该是没有厕所的”、“一个房子能卖80万，你就不要卖50万，卖50万太糟蹋它了。一个社会要富起来，就要靠每一个物都要尽其用，只要有人出高价，我就把它卖到尽可能高的价位”等高论，位列榜单也是顺理成章、情理之中的事了。惊人之语并不仅限于房地产业。翻开报纸、打开电视、浏览网页，各类专家学者的言论充斥其间。年初，中欧国际工商学院院长刘吉在一次年会上发言：许多企业之所以关门，并不是因为金融风暴，而是由于《劳动合同法》，他们的直接成本提高20%至30%。 ２月，着名经济学家张维迎也对《劳动合同法》进行批评。他认为，该法损害的是工人阶级的利益，因为它让工人找工作更难了，而不是更容易了。 4月，北大教授孙东东：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题－－都是偏执型精神障碍”； “中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步”，“中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理”，“经济学家就是为利益集团服务的” ，“腐败是改革的成本”，……等等，也均出自于专家之口。 专家？“砖”家？ 各类专家们，尤以地产界专家为甚，因论调足够新颖、大胆，屡屡挑战着公众的认知底线，引来网友一边倒的“拍砖”，成为“伪学者”、“砖”家。 北京科技大学教授赵晓因宣称“买房就是爱国”，几近引起全民公愤。众多网友哀呼：想爱国咋这么难啊！无疑，爱国有多种表现形式和选择，买不起房的穷人就不爱国吗？买房的人就一定比不买房的人爱国吗？即使买得起房，也未必要当高房价的炮灰。 针对董藩的“反对房地产复兴就是反人类说”，新华网友“滑力加”毫不客气地指出：公众反对的不是发展房地产，而是反对房地产商的暴利。将绝大多数人视为敌人，站在公众的对立面，就这一点来说，是董教授自己把自己弄到了“人民公敌”的地位上。网友“曾经沧海”反驳道：房地产复兴就是房地产复兴，救中国经济就是救中国经济，董藩教授刻意混淆这两个完全不同的概念，将房地产复兴和救中国经济等同起来，试图阐述房地产不复兴，中国经济就要崩溃这么一个十分荒唐却又似是而非的理论，这是一种理论绑架。 网友们认为，房产商打烟雾弹、摆迷魂阵、做虚假广告，专家帮着他们忽悠大众，这种行为才是名副其实的“反人类”。任志强、潘石屹等地产大佬作为房地产开发商，大呼“只有房地产才能救中国”，是商人利益驱动使然，不好妄加指责。但是，专家拿的是纳税人的钱，为什么跟他们一个鼻孔里出气呢？ 更让公众郁闷的是，从去年年底的“买房就是爱国”到现在的“反人类”说，在专家口中，老百姓不知何时竟背上了道德的包袱了。该为良心、道德缺失汗颜的，真的应是千千万万的老百姓吗？ 他们代表谁的利益？ 口误，还是有意为之？当愈来愈多的专家学者们口不择言时，公众不得不怀疑，在话语权上处于强势地位的专家正在与利益集团结成某种共同体。 《新文化报》5月13日发文称：在大大小小的官方或非民间论坛上，或衣冠楚楚、或不修边幅的经济学家频繁出现，纵论经济走向、把脉市场动态。和演艺界的明星一样，在邀请方、中介机构、经济学家之间，已形成了一个相对完整的产业链条，而频繁走穴、赶场已成为部分经济学家的“主业”。该报历时一月的调查显示，经过2006年至2007年的大牛市阶段，以及2008年的全球金融危机阶段，经济学家的出场费一路暴涨，普遍由万元以下升至3-5万元。 广州日报署名文章指出，经济学家们应邀出席经济论坛之类的商业活动，拿了主办方提供的天价出场费，享受了钻石级服务，除了乱开药方外，在表达自己的经济学观点与思路时，如何做到心无旁骛，公平、公正？除了充当权力、资本的“二奶”以外，还能多大程度上站在百姓立场上凭良知说话。知名网络评论人士 “五岳散人”一阵见血地指出：自从中国房地产市场泡沫跟着全球性金融危机被挤破，我们就看到各路学者粉墨登场了。虽然我们从来不对任何人的人品抱有过高的期望，但这样一次又一次的表演确实让人触目惊心。究其原因，不外是某些学者在学术上失去了自己的脊梁骨，变得如同软体动物一般，只要人家给钱就会去做花瓶，成为房产商的吹鼓手。 与“资本”的紧密相连，让一部分人顶着学者、专家的头衔，却因“吃人嘴短，拿人手软”，没有了起码的道义担当，倒在权力和金钱的石榴裙下，成为“御用一族”，已无公信力和社会责任感可言。 学者应怀有“悲悯”之心 古人为学，使心正身修，措之行事，俯仰无愧而已。中国的知识分子，历来以担负社会责任为己任，遗憾的是，这种优秀品质正离现今的学者专家远去。学者许纪霖曾在《中国知识分子十论》中提及，当今中国，知识分子日渐“专业化”和“学院化”，丧失了对社会公共问题的深刻关怀，也丧失了超越性的公共良知。 专家学者的公共良知、社会责任，是由其身份、地位以及社会影响所决定的，他们有可能作为政府智囊团的一份子从而影响政府决策，影响社会公共利益的形成。因此，他们虽然有自由表达个人观点的权利，但也必须承担相应的社会责任。 一个视社会责任、视民意为无物的学者，即使挂有再多的头衔，也是非主流的。在学术领域，尤其是涉及民生的经济生活领域，当掌握公众话语权的专家学者面对公众发表言论时，理应站在多数人的立场上，胸怀“为天地立心，为生民请命”的情操，以高于普通人的对整个社会的“悲悯”之心，敏于思慎于言，方为对自已负责，对社会、公众负责。 中国的有些学者不是缺乏智慧，而是没有良心。愿学者牢记此条警策。


===================================


学者什么是学者？这帮人就是文狗，当主子不方便出来的时候，一个眼色，他们就扑出来一阵狂吠。

在他们眼里，多挣些钱，过好的生活，有好的发展就是目的。

别迷信他们。只是恨他们背后的推手。

专家也是要钱的，他们混到这个地位也不容易啊，地位是怎么来的？就是相关企业部门捧起来的，老百姓哪知道谁是专家啊，人家既然捧你了，请你去说几句又给不少钱，他们哪敢不迎合企业的口径，为企业利益说三道四啊

这专家说的是对的.但是他们只站在房地产及经济发展规律性上看问题.没有考虑人均收入应该随经济增长而增长,之间要匹配.不然,购买力下降或相对下降,就会出现通货膨胀和不安定因素.

jifang999

这就是利益驱动的社会现实。话语权从来都掌握在少数人手里。他们从自身利益出发，说的没错。我们自己辨清事实就好。最可怕的是，政府认可他们的观点。如果从政治和经济角度都被他们左右，那才是我们的悲哀，也是这个社会的悲哀。

民主社会就是这样，都不知谁说的是真的

这些人什么都敢忽悠

大家都不买房子的话，房地产开发商就该急了。有条件的自己盖没条件的就租房子住，总之能拖就拖千万别做房奴。等我有了钱，房子不买我自己盖!

除了关心自己的学位、职称、收入，有多少专家在关心民生民富?

tomandmin

“天下煕煕，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”，孔子说的话不错了。
老百姓没有给钱给那些学者，怎么可能让那些学者为老百姓说话呢？
话语权都掌握在强势阶层的手里，老百姓怎么可能有机会表达呢。
建议大家也凑点钱，买几个学者为老百姓鼓吹鼓吹！

什么样的社会就会有什么样的专家、政客以及新闻媒介，他们实质都是这种社会制度的产物