楼主把美国想的过于美好了,当年的共产主义理想难道不够美好吗?可事实如何呢?
人权大于主权,这句话太熟悉了,以前美国准备教训某个不听他使唤的小国时,就拿这话出来作为借口,可惜太过牵强,现在连老美自己都不好意思拿这个当借口了,楼主居然还奉为真理,我应该说你无知呢还是无脑呢?
言论自由、公民权利和私有财产不可侵犯不假,但这只是对土生土长的美国人来说的,外来移民要受到严密监控,随时随地都可能被侵犯,即使已经是几代移民的美裔华人也不能幸免,更别说外国人了,棱镜计划可不是闹着玩的;
收敛烈士遗骸、阵亡将士统一安葬是国际惯例,中国的烈士陵园少吗?以前国家穷,葬身海外的将士无力收敛(美国南北战争时期的百万阵亡将士也没统一安葬多少),今年也已经开始寻回朝鲜的志愿军烈士遗骸了,民国时期留在滇缅的那个烂摊子早晚也会替老蒋买单的;
卢旺达内战关其他国家什么事?不干涉他国内政是国际基本原则,而以“人权高于主权”的理由出兵的前提是有利可图!克林顿道歉是因为美国没有理睬他们的维和请求,而不是因为没有出兵帮他们平乱!再说,“几百名美军士兵的生命比几十万黑人生命更重要”!楼主完全歪曲了这件事和背后的意义!
美国很多地方做得比中国好,富裕阶层的特权受限较多,底层民众能获得社会照顾,国家在教育和公众福利方面的投入远超中国,各级政府也廉洁高效的多。但这一切,都是建立在强迫全世界一起替美国买单的基础上的,随着霸权逐渐衰落,美国财路减少,政府入不敷出,地方政府开始有破产的,公众也因福利缩水而不断爆发大规模抗议。为了缓和矛盾,美国政府对内驱赶非法移民,实行贸易保护主义扶持本国制造业,对外则不断挑起新矛盾,一来可以转移民众注意力,二来为继续增加军费开支做借口,只有不断扩张军队,才能尽量延长美国的称霸时间。但这些都是短期策略,长期实行后患无穷,严重的话甚至可能导致美国的灭亡
英国称霸了世界三百年,美国能打破它的记录吗?这就要看美国目前最大的潜在对手-中国,能不能最终改革成功了