SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 两位从耶鲁毕业的夫妻：张磊捐款内幕，看完落泪! [打印本页]

作者: jiaolang 时间: 2010-1-12 17:06 标题: 两位从耶鲁毕业的夫妻：张磊捐款内幕，看完落泪!

核心提示：我们夫妻二人都在耶鲁接受的博士教育。读到这则新闻，心里实在非常复杂。老实说，如果我们有张磊的能力，也许确实会优先考虑给国内捐款。几年前耶鲁就有毕业生在《纽约时报》写文章，说自己就能捐那么几十万，给了耶鲁，不过是往满满一大桶水中加一滴而已，无关紧要。但是，如果同样的钱给了非洲，不知道能救多少条人命。你会怎么选择？
张磊向耶鲁大学捐款8888888美元、创耶鲁管理学院中国毕业生个人捐款纪录的新闻，一时间在国内石破天惊。中国网友立即对张磊和他创建的Hillhouse Capital Management (高瓴资本管理有限公司) 展开“人肉搜索”。有人极为愤怒：“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”，甚至调查出他和他的公司在四川地震等事件中并缺乏表现等等。张磊吃里爬外的形象跃然而出。
我们夫妻二人都在耶鲁接受的博士教育。读到这则新闻，心里实在非常复杂。老实说，如果我们有张磊的能力，也许确实会优先考虑给国内捐款。几年前耶鲁就有毕业生在《纽约时报》写文章，说自己就能捐那么几十万，给了耶鲁，不过是往满满一大桶水中加一滴而已，无关紧要。但是，如果同样的钱给了非洲，不知道能救多少条人命。你会怎么选择？
　　但是，回忆一下我们自己的经历，又对张磊的行为感到理解。二十多年前我们结婚时，妻子在北京是个“黑户口”。她被分到外地，我们不愿意两地分居，索性“黑”了。代价是没有工作，有时还为临时户口操心。后来决定出国，两人一起学英语，考托福。1993年我们正处于弹尽粮绝的状态，她接到从耶鲁寄来的一个厚厚信封，打开一看，简直不敢相信自己的眼睛：她被录取了，两万多美元的学费人家给支付了，另外给将近一万的生活费，整个三万多美元！有生以来，我们从来没有见过这么大的钱。
　　可是，接下来的事情就麻烦了。有这笔钱并不一定能出国。出国要有护照。按当时的规矩，大学毕业服务不够一定年限者，出国必须有海外关系，还必须支付大学的“培养费”，把账还清了以后，就可以扫地出门了。于是，我们全家紧急动员，先找到在台湾的姨妈开证明，然后到街道派出所开证明，记不请跑了多少地方，当然也送了不少礼，其中颇有些差点前功尽弃的惊险关节。最后，把所有积蓄都拿出来，按照国家开出的帐目，把大学四年国家在她身上花的钱全都还清。再向父母借了些钱买机票，一下子就飞了过去。半年后，我也跟去探亲。我毕业后为国家服务十年，不用缴纳大学的培养费。但是，我去探亲，按规定必须辞职。而这又是一场有惊无险的奋斗，比如找地方存档案、在一堆“不行”、“不办”的声音中绝处逢生等等。我还记得最后办成的那一刻，跑到单位要最后一个文件。窗口一位冷冰冰的小姐把盖好章的一张纸往我面前一仍，甩过来一句话：“你从此和我们没有关系了！”
　　我到了耶鲁探亲，人家对我这个“家属”则无微不至。比如，我只需缴一点钱就有了医疗保险，白拿了学校图书馆的借书卡，使用健身房等等设施，还能在旁听两门课。总之，除了课松一些外，和正式学生也没有什么太大差别。我正是利用这个机会好好表现，被教授看中，什么也没有考就被录取到硕士课程。日后一帆风顺，直到拿了博士，而且六年下来一直拿着全奖。除了正常的奖学金外，学校还给各种钱在夏天让我学英语、学日文，甚至送我到日本学了整整一年。说“耶鲁改变了我的一生”，难道还有什么争议吗？
　　张磊的经验是什么我不得而知。但是，从中国上大学、工作到耶鲁读书，一个人直接的感受往往确实就是“耶鲁改变了我的一生”。张磊的捐款，在耶鲁从校友中拿到的捐款中只是很小的一笔，在美国并没有太多新闻价值。在中国有新闻价值的，是这一行为所显示的教育模式和中国是多么不同。
　　第一，美国的名校，特别是常青藤，现在大多靠校友吃饭。这些学校只要发现人才就去招募、争夺。你要是穷光蛋，学校就把学费生活费全包下来，而且还会毕恭毕敬地说：“感谢你到我们这里来读书！我们的校园因为有了你一定会变得更加丰富。”入学后，学校对你无微不至。特别是本科生，有时让我感到学校活象个惯孩子的父母。比如，大学生是谈恋爱的最佳年龄，中国的大学对待学生的恋爱经常有各种“不准”。美国的学校竭尽全力为此创造条件，甚至在招生中采取倾斜政策，保证男女平衡。一位美国学生告诉我：大学生是第一次离家的孩子，刚离开父母心里空落落，大学就要成为学生的第二个家，迅速填补父母在孩子心里留出来的感情真空。如果你在大学里找到自己的配偶，那是学校最高兴不过的。大学所期望的是：你们夫妻一辈子都忘不了自己的家庭是在哪里组成的，都会把大学当成自己的家。日后家里有需要，你当然会把大笔的捐款拿出来。当然还要把自己的孩子“送回家”读大学。
　第二，学校靠校友，对毕业生也就非常恭敬。比如，我们毕业后，学校总把校友刊物免费寄来，系主任每年写信报告系里的情况，学校在我们的居住地区有活动总要通知。耶鲁选校董，也每次都把选票寄来，并且反复通过电子邮件等通信手段督促投票。要知道，校董是学校的最高权力机构。校长就是校董事会任命的。谁进董事会，又要由校友投票决定。2002年著名华裔建筑师林璎当选耶鲁校董，就是受到校友协会的支持。我们夫妇当时虽然博士都还没有毕业，但已经有了硕士学位，以校友的身份投了票。这大概是我们作为外国人在美国行使的唯一一次选举权。所以，我们拿的并不仅仅是一张耶鲁的文凭，而且是一个当家作主的权利。学校要是惹你不高兴，你也可以通过校董事会施加压力。
　　张磊究竟对中国捐了多少钱，这是另外一个问题。但是，他给耶鲁捐钱，则不过是人家大学经营模式的日常运转和效率而已。你现在就是给美国名校缴足三万多美元的学费，人家培养你还是赔本的。何况许多学生是人家倒贴钱请来的。这么赔钱培养学生怎么赔得起？人家学校牛就牛在这里：我们的教育能够保证你成功，而且保证你成功之后会认识到是我们的教育改变了你的一生，最后你会捐钱来感恩。如果你毕业后收入低、欠的教育贷款还不起怎么办？许多名校（特别是法学院等）的作法是：全免！理由大致有两条：第一，在我们这么优异的地方毕业后，你放弃高薪而从事低薪的公益事业，那就算我们学校为社会作贡献了。第二，如果你真没有技能拿到高薪工作，那一定是我们教育的失败，对你说“对不起”还来不及，怎么会追着向你要钱呢？
　　张磊的行为，应该促使中国的高校好好想一想。我们要是一天到晚和学生算培养费、惩罚不能按期还贷的学生，怎么指望学生象张磊对耶鲁一样对待自己的母校？
=====================================================================
美国的耶鲁大学的确是厉害，尤其这所学校有个神秘的组织：骷髅会。据说美国很多的成功人士都是这个神秘组织的成员，比如老布什、小布什、克林顿等等，一旦你能加入这个组织，想不成功都很难，因为很多高官、富商都会帮助你的。从张磊捐款事件再结合这对耶鲁博士夫妻的文章，我们不难看出耶鲁大学教育的魅力！中国的大学教育，或许还有很远的路要走吧。

作者: 2378 时间: 2010-1-12 17:34

分析的有道理，看看别人的教育，在看看我们自己的。需要学习。

作者: 002193 时间: 2010-1-12 17:37

说实话，张磊有钱爱捐谁就捐谁。很正常的事情。
何必给人家上纲上线。莫非捐给了国内大学才是崇高的品质？

作者: stimulant3 时间: 2010-1-12 17:57

看来还是人家的教育成功了，你想，有人自愿捐款给母校，我们怎么做不到呢？应该反思我们的教育是为了什么了？不要老说人家不好，而是自己做的太差。

作者: kopyang 时间: 2010-1-12 17:58

看完我真的觉得佩服耶鲁的做法也很羡慕耶鲁的学生
我上四年大学学到什么专业性的东西我不晓得学校给了我什么好像没有
我只记得某年我本可以获得奖学金但是只因为我还欠500块学费没吧奖学金的机会给我
要知道这500的学费我早就写了缓交申请也得到批准了
奖学金不重要可我觉得我大学期间从没拿过一次很杯具
这样没有人情味的大学让我怎么去爱你

作者: ty2002ty 时间: 2010-1-12 18:30

我觉得只要是通过诚实劳动,合法经营获得的正常收入.张磊不论是捐款给谁,捐款多少都是个人的自由.旁人无可厚非,没权利去指指点点.但作为一个大学毕业生.我知道在中国还有很多孩子因贫失学,因病缀学.永远的失去了依靠知识改变命运的机会.所以虽然对于美国学生而言,张先生是一个不折不扣的慈善家.但我却对他产生不了丝毫敬意.

作者: 7784251 时间: 2010-1-12 18:33

别把所有问题都上纲上线，反思一下自己的作为，国内多次报道捐款被贪污、被挪用，没被报道的还不知道有多少，长此以往，谁还会捐款？

作者: wanzhaorui 时间: 2010-1-12 18:37

这样的人确实很让人不感动啊，可这样的人确实那么的少啊，这样的人才能活的精彩啊

作者: InThePurpleRain 时间: 2010-1-12 18:43

中国人被奴隶也不是一两百年的事，大家都习惯了。

作者: 13627123381 时间: 2010-1-12 19:01

这是两国文化教的培养模式不一样而造成的讨论，中国是政府拿着纳税人的钱办教育，而耶鲁大学拿着校友的捐资办大学，张磊捐资有他自己的道理

作者: 淫宅猛男 时间: 2010-1-12 19:29

他捐钱也说了是他个人名义，是他全力。不过要是在捐给外国学校的同时也捐助一些中国西部学校那样就更好了

作者: isongs 时间: 2010-1-12 19:56

事出必有因，我要是张磊我也会和他一样。不是我不孝顺祖国，是祖国抛弃了我！

作者: wz201 时间: 2010-1-13 08:45

中国的大学教育机制要逐步改革的呀，不能通过学费来挣钱，而应该通过科研转产业来实现收入！这才是学校最应该做到的

作者: kuruzer 时间: 2010-1-13 09:40

总是光长眼睛看别人是不行的，国人就是不会反思自己做得怎么样

作者: priam 时间: 2010-1-13 10:01

这种事从不同的角度去看就有不同的结论，没必要拿出来评论

作者: zei525 时间: 2010-1-13 11:07

天下没有那么好的事情啦，他也不过是让更多人关注他啦！

相信他在耶鲁的人气指数会大升的，他捐了多少出去肯定会成本的攥回来的！

作者: microcat 时间: 2010-1-13 11:27

不管怎么说,怎么解释,还是无法让人释怀,中国也有好学校的

作者: duncangc 时间: 2010-1-13 11:47

社会主义，资本主义，到底哪个才是最适合我们的呢

作者: edou120 时间: 2010-1-13 12:02

网友有时候也是被误导的，咱们自己所谓的国民待遇确实值得反思

作者: 卡西莫多。 时间: 2010-1-13 12:14

我有钱也不捐给国内　汶川那么大的地震　竟然也有人挪用救灾物资　何况平常的小灾小难了　
回想我们小时候捐款还少吗？　天朝一有什么鸟事　就号召学生捐款　开个破亚运也要捐　造个大桥也要捐…………
如果捐的钱全部用于困难群体　那也就算了　只怕是肥了一部分人的口袋　９８年洪水爆发　全国上下捐了多少钱　算下来每家能拿到不少补助款　可拿到老百姓手里的只有两袋方便面！

作者: 雷克萨斯 时间: 2010-1-16 09:52

看了报道很感到新鲜，也确实是中国教育制度的一种弊病，校长们哪有专心管教育的，都是拼了老命的去往官场上奔，或者卯足劲修这建那，从中捞回扣，我的大学四年说实话，是荒废了，人称青年疗养院，拿父母钱去疗养了，什么评比，技能，基本导员说了算，连入党基本都是一顿饭加几百块，我们学校也是高档学府，名气大，收入也行，每年挂科的人不计其数，专门有个收费的叫计划外收入科，晕！看了这个帖子，真是感觉很新颖，希望能多一些这样的帖子，多谢了！

作者: apple00 时间: 2010-1-16 13:48

同样是中国人凭什么去北京就要暂住证，说什么北京欢迎你，这个你指的是谁？美国可以去，祖国的北京却不让住。看来张磊是对祖国心灰意冷了。相比之下美国耶鲁大学却处处帮助张磊他们，而且是他们人生中比较低落的时候。点水之恩，必当涌泉相报。这里讲的是之恩图报，捐给耶鲁也是理所当然的。扪心自问假如我们的祖国也对我们的人民这样，我想人们也会去拿出十分的热情去报效祖国的。所以什么事情都有原因的，不要不想原因就去指责一人。

作者: wsangi 时间: 2010-1-16 14:03

不要上纲上线，同样，不捐给祖国的也不要动不动就说自己国家不好

作者: wuhanxql 时间: 2010-1-16 14:05

现在国内的教育还赶不上民国时期，把人都教成了工具，没有了自己的思想

作者: ballpen 时间: 2010-1-16 14:14

更深入的了解了这件事件，更清楚的了解了这个世界。嗨！路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

作者: 狼博士 时间: 2010-1-16 14:35

咱暂且不说是真是假，就看现在中国的教育，那家不是把一半的家庭手入用于支付高昂的学费。
小学一万，中学两万，高中至少三万。美其名曰赞助费。要么就娶偏远的很差的学校。老百姓活的难啊。

作者: fuqwe 时间: 2010-1-16 14:36

国际名校就是不一样，他们看中的是人才，而我们的看中的是什么，真应该要好好的反思一下的。

作者: hellofox 时间: 2010-1-16 15:25

如果官商勾结，贪污腐化只是殃及皮毛的话
那么，教育的腐败将会让这个国家的根基面临崩溃
“百年大计，教育为本”

作者: 天空456 时间: 2010-1-16 18:24

国情又岂是国情两个字说得清楚的我不是汉奸但有时我感觉出国了或改国籍了反而对国家贡献更大

作者: liming190125 时间: 2010-1-16 18:41

人家爱捐多少钱是人家的事情，我们凭什么职责人家，中国人总有这样的毛病，总觉得别人应该为你付出，可是当一个人习惯的接受的以后，你不在给予他就会怨恨你，记得好像实在知音里面看到这样一个故事：有甲、乙兄弟两人，不是亲兄弟，这个穷人本来是一个装修工人，给甲装修房子，甲看到这个小伙很能干，而且帮了他们将不少忙，结果出于同情，决定帮着这个乙，每次乙有困难找甲，甲都会慷慨解囊，谁知道有一次，乙去找甲借钱可是这次不巧，甲正好有急事也要用钱，就没有借给乙，两人当时很不愉快，回家后乙觉得甲做的太过分了，看不起他，然后找人把甲绑架并杀害了，看了这个故事感觉很悲哀，其实现在的很多中国人就像故事中的乙一样，自己不努力，看到有钱人就觉得不舒服，仇视有钱人，其实每个人的钱都是辛辛苦苦挣回来的，可能有些人投机取巧，但是也是凭本事，总比那些不劳而获的强吧，其实生活中没有真正的欠你什么，美国的法律孩子到18岁以后父母有权不在承担抚养义务，可是中国行吗，有些人甚至结了婚都还需要父母的帮助，这样的事情发生在我们身边也不算稀奇的事情，说了这么多，就是想告诉一些还没有清醒的国人，不要无端的指责别人，即使他捐钱给外国，但是请不要忘了，你也没有权利接受别人的馈赠。

作者: tuifeiai1 时间: 2010-1-16 18:44

捐款都是自己的事，人家想捐谁跟你们又没什么关系，干嘛非要去评论人家，

作者: okiini 时间: 2010-1-19 10:59

对比一下中国的大学，尤其是首都师范大学，就没话可说了
教育体制不改革，我们总是样子货，就算拿了一纸文凭，脑袋不还是空的，视野则像瞎子傻子一样

作者: 007menangn 时间: 2010-1-19 11:16

LZ的分析是句句在理,字字珠玑
特别是"许多名校（特别是法学院等）的作法是：全免！理由大致有两条：第一，在我们这么优异的地方毕业后，你放弃高薪而从事低薪的公益事业，那就算我们学校为社会作贡献了。第二，如果你真没有技能拿到高薪工作，那一定是我们教育的失败，对你说“对不起”还来不及，怎么会追着向你要钱呢？"

足以让那些教育部门的人暴汗了~

作者: cj0069 时间: 2010-1-19 11:20

楼主说的很有道理，中国的教育最大的失败在于把人教成了学习机器，除了读书，其他什么都不懂了。

作者: handongmj23 时间: 2010-1-19 12:21 标题: 大多数人的习惯：不管为什么，先一棒子打倒一船人，打错了扶不扶另说

很多人一看他的行为就恨不得整死他们，更别说骂他们，很少有人问他们为什么那么做。这就是很多人，很多中国人。

作者: nzm 时间: 2010-1-19 12:26

要是我我也捐，只不过只捐一半，另一半捐给那些有水平，有能力却上不起学的学生，还有那些被社会排挤的有良心的中华人。

作者: wzcasd123 时间: 2010-1-19 15:22

其实这问题很好解决谁帮了你你就回报谁!!

作者: illu210 时间: 2010-1-19 15:34

是啊，中国被奴隶好惨啊，1840年前被本国人奴役，1840年后被帝国主义奴役

作者: 小扁豆 时间: 2010-1-19 15:37

教育啊。人家是以人为本。去学习的费用也的确很高。但是回报给学生的就更多了。ZG的学校完全把学生当作商品一样来对待

作者: 一生飘如陌上尘 时间: 2010-1-19 16:01

君是臣如心腹，则臣视君如手足；君视臣如草芥，则臣视君如仇雠。为什么现在师生关系这么紧张，为什么越来越多的丑闻发生在学校？很多东西都是相互的。

作者: wgqtanv 时间: 2010-1-19 17:15

哪是耶鲁大学培养的好,他才捐款的,也是他的事.

作者: yangjun856 时间: 2010-1-19 17:31

大家去看看吧。多少钱在吃喝玩乐中走了。有多少都是国家公务员啊。

作者: lookjapan 时间: 2010-1-19 17:31

支持张磊的做法，没有耶鲁也就没有今天的张磊。中国的教育体系整体落后没人性化。

作者: sphinxcjpsis 时间: 2010-1-19 17:33

看完这篇文章我真的唏嘘不已我的大学究竟是什么？

作者: fennudedadao 时间: 2010-1-19 17:39

现有的教育体制，是个大问题，教育的意义是什么，教育产业化，培养出的产品怎么样？这是问题亟需掌握国家命运的领导人来解决。整个社会的反思往往比不上，zf的一项决策，这就是现状

作者: jifang999 时间: 2010-1-19 17:53

确实存在差距啊，不是喊两句口号就可以的啊。
从这封信中可以看出，很多问题不仅是教育方面的问题了，包括了民生的很多方面。从教育、就业、医疗保障、人员身份管理、参政议政等多个方面都涉及到了，牵扯的东西太多了。

作者: avfly 时间: 2010-1-19 18:03

这就是因果啊....万事都是有因有果的....

作者: sexinsex07 时间: 2010-1-19 18:16

中国的教育现在绝对是个大问题，再不改革估计会出现新的读书无用论了

作者: shilaimu052 时间: 2010-1-19 18:48

学校里的领导和官僚一样.唯利益致上,能出好的人才吗

作者: ak77 时间: 2010-1-19 18:57

我们从来就是来鄙视别人，没有好好的思考自己，动不动就是乱扣大帽子。

作者: meihuaquan 时间: 2010-1-19 19:09

我也看过这篇文章，情绪没有很激动。钱是人家的，有权支配。并且，张磊也不是傻子，恐怕比一般人还要聪明很多，他也知道自己在做什么。反倒是我们自己应该反省一些自己，救灾的钱有人贪，学生成为压榨的对象，恩情冷漠的能冰冻一个人的心。。。。。。。以前的大师们回国跑，现在的成为别人国家的贡献者，这是为什么？当自己人不被当做自己人的时候，失去了认同感的话，郑重实惠更多。

作者: xing369 时间: 2010-1-19 19:59

屁话!

别人的教育比国内的好, 所以就把钱往国外寄!

如果有钱人的老妈对你好, 所以就侍奉有钱人的老妈?!

不要说得那么堂皇有理, 其实有理个屁!
那个姓张的和写这文章的狗男女可以吃屎了

作者: uhbb 时间: 2010-1-20 00:36

不知道是真的还是假的。
不过‘窗口一位冷冰冰的小姐把盖好章的一张纸往我面前一仍，甩过来一句话：“你从此和我们没有关系了！”“倒是绝对可能的事。

作者: xiaonewbee 时间: 2010-1-20 07:59

中国人做了几千年的奴隶了，到了美国人家把你当人看了，你能不感激？我现在最后悔的是上大学期间没有争取出国，呆在这个暗无天日的国家。我不怕这个国家穷，怕得是呆在这个罪恶的地方，每个人不得不作恶。

作者: yuhaidongya 时间: 2010-1-20 09:59

想比之下中国的教育体系真让人恶心！！小学就不平等高中分重点普通班擦

作者: xieyanzi 时间: 2010-1-20 14:16

我们的学校啊，是商校要赚钱的。中国的教育让人对国家丧失信心

作者: dingji20 时间: 2010-1-20 15:28

确实是教育的理念问题，不过外国学校真的有这么好吗，报怀疑态度

作者: 一林老盗 时间: 2010-1-20 15:37

别人的合法劳动所得，爱给谁是别人的自由。再说中国的大学还需要捐款吗？到处导致扩招，教育收费。

作者: 分水龙 时间: 2010-1-20 15:47

在国内建立一个这样的环境，以前曾经成功过，后来被不笑娼给灭了。

作者: sexinseex 时间: 2010-1-20 16:09

ZG很恶心的制度，很恶心的做法，学生会就是一个权力俱乐部，我看着那帮学生一个一个想着怎样去当什么什么主席主任，我就想笑，看来中国本质是没有变的，只要你会变通，就是人上人，没有平等可言的。两千多年的根是不会变的，最起码很难转变。

不想说什么，当局者只要能捞钱就行，就是这样。一直没变。

作者: sqhwjqy 时间: 2010-1-20 17:00

现在我们正处在发展中，谁家没有阴暗的灰色地带，人家捐款耶鲁哪是他的自由，但既然是家酒需要我们自己爱着，并努力去奋斗，慢慢累积，谁会因为自己娘丑就抛弃她，没关系的，男人当自强，以前总理说为中华之奋起，今天我们做好自己的，总有一天你能帮助自己走出困境，有能力了机还会继续帮助你的亲人，你爱的人和爱你的人。。。。或许有时候你还没完成已经风烛残年，但我们不是还有下一代，生生不息，只要坚持我们会有好起来的一天，不回避不逃避，人家好的我们学习，我们自己的我们打拼。怕什么，我们还活着

作者: hjsdg 时间: 2010-1-20 17:07

2篇文章合起来再看看，对于别人捐钱的确就没话说了，毕竟，那家大学改变了他的人生，反观目前国内，的确是有点世态炎凉的意思，呵呵，随便发表下意见

作者: 看一看机 时间: 2010-1-20 18:24

为了发展经济，我国大学严重扩招，虽然一方面普及了高等教育，但另一方便却降低了教育的质量。中国那么多大学生，高校怎么拿得出这么多资金供他们上学？相信这一切会随着时间的流逝慢慢改善。

至于张磊捐款给耶鲁大学，大家也不要恶语相向了，人家是合法收入，自己赚取的自己随意分配。中国人讲究滴水之恩涌泉相报，耶鲁肯定是为张磊提供了很好的成长环境，才对得起这百万美元捐款。反之如果八百万美元流入到中国某所高校领导的手中，大家想想又有多少钱会被中饱私囊？

作者: iamrin 时间: 2010-1-20 19:02

不要指望国内和国外一样了，我们是现在教育产业化，不再多收点钱已经很不错了。
现在需要很多人才么？只需要看懂说明书，会操作就行了。
国外的高科技为了中国的就业人群，现在都是傻瓜是操作了。
坏了？他们过来修！国内还需要培养什么人才？只管收钱就好了。

作者: nw2800 时间: 2010-1-20 19:14

现在的中国和人家确实存在着不小的差距，可是我们一直为了一点点的进步大书特书，好像很了不起一样，其实跟人家比起来屁都不是

作者: 萝卜酱油 时间: 2010-1-20 21:34

中国现在的教育制度和道德水平确实是不如人家，钱都给领导包二房了，穷学生基本被蒙在鼓里，还在好好努力读书

作者: jianxinqindan 时间: 2010-1-20 21:50

我们的教育等很多方面还差得很远，我们离很多基本的权利保障甚至都差得很远，无奈啊

作者: creepy 时间: 2010-1-21 01:50

捐款这种事，就是投桃报李、心甘情愿啦，又不是群体事件，吵闹的人无非眼红那些钱嘛，捐给国内又有人要说他傻了吧？

作者: dqwt 时间: 2010-1-21 20:08

外国大学对他们的帮扶机制很人性化，使真正的人才有书读啊，反观我们的大学是怎样的，为什么上海的女研究生会自杀，值得伸思啊．教育没有人性反而越来越不公平，优秀的资源都给以不公的手段强占了．中部地区的学生要争取是多么的困难．

作者: skywolf0224 时间: 2010-1-21 23:21

能理解吧。知恩图报么。我相信是耶鲁是真的帮过他们

作者: credel 时间: 2010-1-21 23:30

看完没觉得落泪，只是为中国教育制度感到悲哀，对美国的教育感到害怕，对学生懂得感恩表示尊敬。

作者: liang84lt 时间: 2010-1-21 23:48

这个根本就是中国教育的失败，看看中国学术界、教育界都培养出来什么人啊。

作者: sr304020 时间: 2010-1-21 23:53

呵呵，真是笑话，人家出国还跟人家算那区区的培养费，亏他们想的出来。

作者: sand_love_you 时间: 2010-1-22 11:30

张磊有钱爱捐谁就捐谁。很正常的事情。你有钱你捐去

作者: gaint1986 时间: 2010-1-22 13:23

分析的太有道理了
我从大学出来只怀念大学的同学，对大学没有什么感情，大学里的黑幕让我觉得恶心

作者: 飞猫猫 时间: 2010-1-22 15:14

我看完了，可是一点也没有落泪啊
很多东西
有能力的话每个人都可以有自己的选择
没有什么对与错

可以张磊一定要记住，他和他的后代身上永远都留有中国人的血
他做什么是他的权利
但是血缘是无法改变的

作者: rancan0117 时间: 2010-1-22 20:40

中国的教育现在绝对是个大问题，再不改革估计会出现新的读书无用论了

作者: wangray 时间: 2010-1-23 15:23

看完之后突然觉得国外的大学真是人性化啊，不想国内的，完全的行政机构

作者: wswyysw 时间: 2010-1-23 20:49

不说了，很多话已经听了不下百遍，体制的问题决定的

作者: dtwdyzx 时间: 2010-1-23 21:04

教育模式和教育理念的不同，造就了学生对学校和社会不同的价值取向，可以说教育改变人一生的生活轨迹。我国的教育模式的确该改革了！

作者: mcgradyxfw 时间: 2010-1-24 15:49

我也认为给国内的贪官还不如不给呢，谁让中国现在是这个样子呢。

作者: 398248202 时间: 2010-1-24 19:20

谢谢楼主分享这么好的东西，希望以后继续发好东西，很真实

作者: devwoz 时间: 2010-1-24 20:59

落后不是背叛的理由
不改格会si
做hanjian不如死

作者: 大豆007 时间: 2010-1-24 21:33

看到这样的事情，我们确实应该反思中国的教育，从这个事情中我还看到一个特殊的情况，发现捐款的金额全是8，也就是从中国教育得到的结果，还是迷信8，太悲哀了！

作者: tianaishuilang0 时间: 2010-1-24 21:50

在国内,是看不到这样的事情的,即使你想做,也会有人阻挠你,悲哀的教育

作者: chufan_1109 时间: 2010-1-24 23:34

我们是不是要问我们的大学怎么了？我们的教育机制出了什么问题，看看的现在的教授在做什么，在玩学术造假呢，当然也不能以偏概全，但是我们确实需要改变，有多少人在国外不肯回来，在说张磊这个事，没有必要上升到这个高度吧，太狭隘了吧

作者: 三民 时间: 2010-1-25 09:13

这下可算是给中国的教育狠狠的扇了个耳光，可悲。

作者: lee1314 时间: 2010-2-9 19:01

简单，教育产业化让整个中国的教育变了样，教育不再是为了明天，而是作为一个拉动内需的经济手段，所以，此教育已非彼教育

作者: 终端小邪神 时间: 2010-2-9 20:03

真的，精神非常值得我们学习，可惜每个人的力量都不一样，尽自己的一点微薄之力吧！

作者: free000 时间: 2010-2-10 02:55

国内大学很少让我们感到家的温暖，找学校里面的人办点事，互相推脱，唉。那学生不当人的多了

作者: wolfeat 时间: 2010-2-10 12:08

如果我是张磊，我的选择也会和他一样，因为如果捐给中国某大学，我根本就不知道捐款会被用在哪，同理也不会捐给红十字会或者慈善总会，上几天爆出的汶川捐款丑闻，完全印证了我的看法。

作者: ballbig2big 时间: 2010-2-10 12:10

挺羡慕能去耶鲁读书的人的，那些人文的环境，不是一下子能得来的，我们还得进化许多年呢！

作者: Kouga 时间: 2010-2-10 12:46

看到了楼主的评论确实感触很多啊，中国教育有太多局限，不像外国的是完全开放式。

作者: tsxr001 时间: 2010-2-11 15:53

大家要宽容一些，捐款是个人的意愿，不能强迫他人。

作者: pigerzln 时间: 2010-2-11 17:45

中国现在的学校就像在搞量产一样，没有什么特色，学生对学校也没有什么感情，还是制度等方面有问题啊。

作者: luomojuan 时间: 2010-2-12 01:36

中国的教育要改革

不是喊了一年两年了

为什么中国的学生没有创造力

为什么中国人没得过诺贝尔奖

这个都是需要深思的问题

作者: wumingshi12345 时间: 2010-2-14 00:06

捐给中国大学的话，大学给本不会用在教育上，肯定花钱建高楼，修大门。中国大学已经成为面子工程了。在美国，毕业生捐款时很常见的事情，而且这个耶鲁在我国湖南曾经帮助过中国教育，捐给他比让人贪污要好得多。也算是对它多年前的报答吧。

作者: jy03342355 时间: 2010-2-14 00:21

我晕怎么一片倒得回复呀我就绝对不苟同这种行为话说学校改变了人一生但是没有父母就没有生一人试问你父母是哪国的？就算有贪污之类的行为就算在制度上有漏洞但是永远也改不了你的根区区大学能顶得了小学初中高中吗？鄙视那些自以为站在真理的人我只觉得祖国二字比其他都重要最后说一句骷髅会貌似是黑色组织

作者: eyebird 时间: 2010-2-14 00:47

看了还真是感慨,看来中美两国的教育的差距不是一般的大.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.96/bbs/)