日本的90式90年刚出来时还是很先进的，它的悬挂系统即使是到现在还是很出色的，这要归功于它的汽车工业。但是，它的价格高不直接等于性能高。日本人工贵，本国生产的东西成本高，而且军队规模小，坦克装备量小，到目前一共配备了341辆，导致研制费不能摊薄，而受国家体制限制，更不能对外出口，所以庞大的研制费用摊到每辆坦克上就很可观了。刚开始的时候一辆11亿日元，到现在也才降到8亿。
而且，还有一个不太为人注意的原因。90式是在日本泡沫经济时期研制的，那个时代的热狂和奢侈的风气也影响到了其开发。为了争世界领先，研制时基本不考虑成本，而且那时国家也有钱啊，11亿一辆也敢买，等90式一完成，日本的泡沫经济也破灭了，社会陷入衰退，紧接着91年苏联剧变，意识形态上的最大敌人骤然消失，一下子国防就被排到了削减开支的前列。日本是个岛国，二战以后专守防御，一直重视海空军，陆军本来就靠后站，这一下自然是拿它开刀。所以，不但采购量减少，对其后继改进的研发也大幅削减了，所以才导致了今日90式落得个昨日黄花地位。如果当时研发时能考虑到成本问题，不要弄得那么贵，也许后来的采购和改进都会容易很多。
这一点对于我们国家的国防科研我觉得也有可以借鉴之处。有钱的时候上项目太快太猛，提的要求过高，花得钱太多的话，不利于长期发展。顺境时也要保持头脑清醒，要想着逆境时，没钱时怎么办。
至于90式的防护力，这个我觉得不太可能那么肯定它不如99G，要知道日本的材料和加工工业的水平是很先进的。它没有丰富的铁矿，可是它却能出口钢铁，靠的就是加工技术。而且，这个东西，在任何国家都是保密的。举个例子，要不是经过第一次海湾战争，其实我们根本不知道T72和M1A1的防护力到底如何。老美开打之前多低调啊，一直嚷嚷自己要付出多少万人代价。记得那会我们哥几个预测T72跟M1A1对决结果，一致的结论是，从吨位上说M1A1就占优，所以肯定要强，但强不到哪去，至少比二战时虎式和T34的差距要小。其结果让我们大跌眼镜。当然这里面还有许多别的因素，但不管怎么说，这场战争让我们知道了不真刀真枪对着干，很多东西纸上谈兵是没有意义的，尤其是对像我们这样信息比较闭塞的国家的老百姓来说。
话说回来，还谈90式，它的装甲性能一直是个谜，有很多东西大家也都是捕风捉影。但相比起我国，他们还是相对透明的。比如网上说它曾有一段装甲试验的录像公开播放过。从录像上看，是一辆90式在250米距离左右对另一辆90式的炮塔进行炮击，炮击后这辆被击中的90式还能照样行驶，最后检测结果，这辆90式的炮塔正面被弹4发，3发破甲弹，一发穿甲弹，炮塔侧面至少中一发穿甲弹，均未能穿透装甲。接下来还有35mm机关炮对炮塔侧面射击试验，155mm榴弹10米上空爆炸试验和履带下地雷爆炸试验等等。相比起单纯的数字，这些东西显然更为直观。

本帖最近评分记录

• 周郎 +1 2010-2-11 19:28

至于说日本90式全面落后于99G，我觉得太夸张了。至少一点，非常直观的，看看两种坦克在崎岖地面上高速行进的录像就可以明显发现，99g的炮身挥舞得跟竹竿一样，而基本同样的地形，90式则稳定很多。不管怎么说，99g的炮身稳定性成那样，要说在行进中的开火能力总不能还比90式强吧。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-1-26 16:25 编辑 ]

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-26 16:35 发表

一个开了稳像一个没开而已
别以为你没看到就是没有
网上土共的坦克开了稳像火控的视频多了去……

这不是稳像不稳像的问题。稳像稳像，稳的是监测图像，炮身稳定性取决于炮身稳定器水平，自行榴弹炮的炮身还要加支架呢，跟稳像不相干。当然，99G炮身又长又粗，稳定起来肯定比90式困难，但是不稳就是不稳，炮身不稳，直接影响行进间射击的能力，其实根本不用说这么多，在Youtube上搜搜，看看录像，不是军迷也能看出来，炮管晃成那样，能开火么？只能低速下，再找块平坦地了。要说我也奇怪，稳定器这个东西都多少年了，我们在69式上也都有双向稳定器了，为什么99G的炮身还跟面条一样？指倒是能一直指着目标方向，可是跟人T80空中跃起开火还是差很远吧？

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-1-26 17:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-2-11 19:29

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-26 17:01 发表
想说其实是我打错字了而已
不是稳像是稳向……
不好意思……呃

从录像中看肯定是开着的，可以明显看出随着车体俯仰，炮身在自动调节，至少能保持大致的指向，可就是看着炮身颤，和90式的一比较，很明显的。

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-26 17:22 发表
……你都不知道稳向是什么东东
居然还敢说是开着的。。。。
真狗血
只问一个
99G是上反还是下反
如果你真知道其中的原理
就不会说这么外行的话来了

你是想说因为99G采用了下反，所以在强干扰下稳定性不够了？我觉得不是那么简单，有可能还和炮身的制造技术有关？99G坦克炮又粗又长，还要发射炮射导弹，冶金技术又不过关，为了保证膛压，炮身重量肯定相当大，怎样保持炮身刚性肯定是个问题。

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-1-27 14:10 发表

……拜托你先搞清楚下反稳像式火控系统再来说吧
外行不是你的错
外行还充内行就是你的问题了

赫赫，那好，我不是军事内行，但是我是机械出身，你跟我说说下反怎么能纠正99G那高速转向和起伏时炮管出现的振颤？给你一个链接，自己看看吧，别光说空话了
http://www.youtube.com/watch?v=5S-tARDgbt0
注意，在这段录像里我说的不是炮身的俯仰摆动，而是在摆动时，尤其是刹车，转弯瞬间等炮身出现的振颤，甚至大到近乎弯曲的地步，在这样的振颤下，火控系统再先进有什么用，能开火么？而且，从录像中可以明确看出，稳定器是开着的，因为炮身一直指向一个方向。后面一段是90式的，自己看看吧，百闻不如一见，不是么？
再补充一句，免得惹麻烦。录像里是99式，但是从里面可以明显看出，这种振颤不是火控系统能控制的，所以，只要99G的火炮本身没有大的改进，可以肯定这个问题无法解决。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-1-28 11:11 编辑 ]