该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:00 只看TA 31楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:02 只看TA 32楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:02 只看TA 33楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:03 只看TA 34楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:03 只看TA 35楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:04 只看TA 36楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:04 只看TA 37楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:05 只看TA 38楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 17:05 只看TA 39楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |