我们学院的答辩还好，比楼主幸运多了。学院为了省事，只让论文被评为不及格和优秀的人去答辩，一般没有不及格的，优秀的一般就划给了那些保研的和考上本校研究生的同学，哈哈，各取所需，其他同学也懒得去答辩。
但我个人认为学院的做法是有点问题的，毕竟俺们学校还是个211呢

baggiolbt

我那学校连答辩都省了，全过。就几个出勤簿好的留下了

也太小人了吧，老师之间有恩怨你们自己找个僻静地单挑得了，为什么殃及学生？

答辩这一类，都是很主观的。一部分是运气。其实现在的中国教育制度真的有很多问题，不注重开发学生的潜能，只能套一个模板来考核。只注重学习成绩，而且很现实，成绩、听话成了几乎唯一标准。太现实了，老师、学校喜欢的要么成绩突出，要么家庭非富则贵。另外，数理化类考核有钻牛角尖的趋势。
在现在的社会，竞争越发激烈，其实应该多注重个性化的潜能及EQ方面的培养。

darrowl

真的，选一个牛B的导师才是王道，比如你选了院长，答辩时根本不敢有其他老师叼你。深有体会啊，老师与老师之间的仇恨也会相应的施加在对应的学生身上！

yummy225

非常具有中国特色哈，偶的论文，复制，粘贴，再复制，再粘贴，打印，最后也不用答辩，嘿，还211工程大学，嘎嘎

mjp00

毕业答辩自己做好准备，放宽心态，应该可以过的，大家都是这么过来的

这事说不清呢，想搞一个人还不容易？大学老师又怎么样，那些老师看论文？老师之间有矛盾就搞他带的学生，老师看你不顺眼就搞你，某个老师尽责了 ，他的学生肯定倒霉了，说实话，如过我是老师，那些老师是学生，他们写的论文什么的，我想搞照样能搞死他们。可命运就是这样。现在不是硕士论文什么的，许多多归老师所有的，他们写的东西都归老师的，那些博士什么的能有多少真才实学呢？
现在答辩什么的，改请老师吃饭还是要吃了，知道老师要请，评审老师也请，这样就安全多了……这都潜规则啊
现在老师多是实际的，这也是我不喜欢老师的原因，我觉得现在学习的很多东西都可以自学完成，去学校主要是跟同学交流，学为人处世的。知识还是要靠自己学的

mader

没啥可惊奇的，我第一次答辩时就有明白人指点我一定要很导师多亲近，意思一定要到，我没当回事，反正论文已经准备的不错了。结果答辩时问的都是几乎和我论文无关的刁钻问题，结果可想而知了。第二次答辩就被迫学乖了，先是找导师联络感情，在请导师请各位答辩委员会的大元门一起坐坐，然后在每个人准备辛苦费、纪念品等等。到二辩时，真是痛快的我都不好意思了。哎，现在的社会就是这样，学校绝不是象牙塔，免不了俗的。

本科答辩，要是挑点毛病出来还不是款款的事情。区别在于老师要不要放你。
不过ls有同学说答辩老师把办公室政治带到答辩里来，太过头了。何况难为本科学生有什么意思？研究生才算导师的人，本科生不过是没入门墙的小沙弥而已